"성공적 작전" 주장한 해롤드 로저스…국정원 "명백한 허위" 정면 충돌
개인정보 유출 사건을 둘러싸고 쿠팡과 국가정보원이 정면 충돌했다. 국회 청문회에서는 해롤드 로저스 쿠팡 임시 대표의 발언을 두고 위증 공방이 이어졌고, 국가정보원은 국회에 로저스 대표의 위증 고발을 요청하며 강경 대응에 나섰다.
31일 국회에서 열린 청문회에 출석한 해롤드 로저스 대표는 쿠팡의 개인정보 유출 내부 조사 과정에 대해 "민간기업과 정부기관의 성공적인 협력 사례"라고 규정하며, 이른바 셀프조사 논란을 정면 반박했다.
로저스 대표는 전날 쿠팡에 조사를 지시한 정부기관으로 국가정보원을 지목했고, 이에 대해 국가정보원이 "명백한 허위"라고 밝힌 바 있다. 그럼에도 로저스 대표는 이날 청문회에서 "유출자를 상대로 한 진술 청취와 기기 회수 등은 정부 기관의 지시에 따른 것"이라며 기존 입장을 유지하는 수준을 넘어 협력의 성과를 거듭 강조했다.
국가정보원은 국회에 로저스 대표를 위증 혐의로 고발해달라고 요청한 상태다. 정보기관이 공개적으로 기업 최고경영자의 청문회 발언에 대해 위증 고발을 요구한 것은 이례적인 만큼, 향후 수사·사법 절차로 이어질지 주목된다.
청문회장에서는 여야를 막론하고 로저스 대표의 태도를 비판하는 질의가 이어졌다. 최민희 위원장을 비롯한 청문 위원들은 "위증"이라고 지적하며 발언 수위를 높였지만, 로저스 대표는 물러서지 않았다. 그는 "왜 쿠팡과 한국 정부 공동 노력의 성공에 대해서는 이야기하지 않나. 이것은 성공의 좋은 사례다. 왜 이를 한국 국민에게 알리지 않나"라고 거듭 말하며 자신들의 조치가 정부와의 협업 결과라고 주장했다.
로저스 대표는 이어 "정부는 모든 데이터를 가지고 있다. 한 달 이상 일부 데이터 로그를 보유하고 있고, 기기는 2주 이상 보유하고 있다. 그 결과를 보고 싶다"고 말해, 정부가 관련 자료를 확보하고 있는 만큼 사실관계를 명확히 제시하라는 취지로 압박했다.
전날에는 목소리를 높이고 책상을 두드리는 등 격앙된 모습을 보였던 로저스 대표는 이날 비교적 차분한 태도를 보였다는 평가가 나왔다. 그러나 개별 질의 내용과 상관없이 정부와의 협력을 강조하는 답변을 반복해, 청문 위원들로부터 여러 차례 제지를 받았다.
일부 위원들은 "답변만 하면 되는데 설교를 하려고 한다", "기본적인 룰을 지키지 않는다"고 비판했다. 청문회 진행이 거듭 막히자 최민희 위원장은 "간 크게 대한민국 국정원을 끌어들여서 진실게임을 하는 로저스씨와는 도저히 소통이 안 된다"고 직설적으로 말하며, 조사 관련 핵심 질의를 이재걸 쿠팡 법무담당 부사장에게 돌렸다.
이재걸 부사장은 로저스 대표와 달리 비교적 구체적인 경위를 제시했다. 그는 "12월 2일 국가정보원으로부터 처음 공문을 보내왔고, 국가정보원은 국가 안보에 관한 사안이기 때문에 요청하는 것으로, 쿠팡은 따라야 할 법적 의무가 있다고 했다"고 말했다. 이어 "12월 초에는 '이제 용의자에게 문자를 보내보는 것이 좋을 것 같다'고 요청했다"고 밝혀, 일정 수준의 협조 요청이 있었음을 인정했다.
다만 국가정보원이 문제의 디지털 포렌식과 조사 보고서를 직접 지시했는지에 대해서는 선을 그었다. 이 부사장은 "포렌식을 하라고 명확하게 말하기보다는 알아서 하라고 해 허용하는 취지로 이해했다"고 설명했다. 또 쿠팡이 작성한 조사 결과 보고서에 대해서는 "보고서는 자체적으로 만든 것"이라고 말했다.
이 발언은 국가정보원이 구체적인 조사 방식까지 지시하지 않았다는 취지여서, 로저스 대표가 내세운 '정부 지시 조사' 프레임과는 결이 다르다는 해석도 나온다. 동시에 국가정보원이 공문과 연락을 통해 사건 처리 과정에 일정 부분 관여했다는 점을 시사해, 국정원과 쿠팡 사이 책임 공방이 장기화할 가능성도 열어뒀다.
한편 청문회에서는 쿠팡의 노동 문제도 다시 거론됐다. 지난 2021년 물류센터에서 사망한 노동자의 산업재해 인정과 관련해, 쿠팡이 행정소송을 취하할 의향이 있는지 여부가 쟁점이 됐다. 이에 대해 로저스 대표는 "사업장 내 사고에 대한 법적 요건이 있는 것으로 안다. 저희는 기업으로서 법적 절차를 이용할 권리가 있다"며 소송 유지 방침을 사실상 확인했다.
정치권 일각에서는 쿠팡이 개인정보 보호와 노동 안전 모두에서 책임을 회피하려 한다는 비판이 제기되고 있다. 반면 기업 측은 국가안보와 법적 요건 등을 근거로 정당한 절차를 밟고 있다는 입장을 유지해, 공방이 쉽게 가라앉지 않는 모습이다.
국회는 향후 관련 상임위원회 회의와 추가 청문을 통해 쿠팡 개인정보 유출 조사 경위와 국가정보원의 개입 수준을 더 따져볼 계획이다. 국가정보원의 위증 고발 요청이 수사로 이어질 경우, 로저스 대표의 발언 진위와 책임 소재를 둘러싼 정치권 논쟁도 한층 거세질 전망이다.
