“김민석 총리 후보 적합 43%”…역대 민주당 출신과 유사, 긍정 여론 우세

정치권의 관심이 집중된 가운데 김민석 국무총리 후보자의 적합도 평가를 두고 여야가 맞섰다. 학생운동 출신으로 4선 국회의원을 역임한 김 후보의 지명 이후 인사청문회까지 각종 의혹이 불거지며 갈등이 고조되고 있다. 한국갤럽이 6월 24일부터 26일까지 전국 성인 1,004명을 대상으로 조사한 결과, 김 후보가 ‘총리로 적합하다’는 응답은 43%, ‘적합하지 않다’는 응답은 31%로 나타나 정치적 파장이 확산되고 있다.  

이번 김민석 후보에 대한 적합도는 2주 전 조사 대비 6%포인트 하락했으나, 여전히 긍정 평가가 부정 평가를 앞서고 있다. 더불어민주당 4선 중진이자 전략통으로 평가받는 김 후보는 최근 청문회 과정에서 자료 제출 미비, 증인 채택 과정 논란, 재산 형성 검증 등 각종 쟁점에 직면했다. 그러나 국민의힘 지지층과 보수 응답자들을 제외한 상당수 계층에서는 ‘적합’ 응답이 다수였다. 이 같은 현상은 정파적 충돌을 넘어, 중도·무당층의 평가가 일정 수준 반영된 결과로 해석된다.  

한국갤럽 자료에 따르면 6월 24~26일 조사에서 ‘적합’ 평가 43%는 문재인 정부 정세균 후보자(42%), 김부겸 후보자(38%)와 유사했다. 반면 이전 박근혜 및 윤석열 정부의 총리 후보들은 대체로 30%대 초반에 머물렀다는 점에서 대비된다. 극단적인 부정 여론이 청문회 전부터 촉발된 사례로 박근혜 정부 문창극 후보의 경우 ‘적합’ 9%, ‘부적합’ 64%로 자진 사퇴한 바 있으며, 이완구 전 총리와 한덕수 총리도 청문회 이후 여론 급변을 겪었다.  

정치권에서는 이번 조사 결과를 두고 상반된 해석이 이어졌다. 더불어민주당은 “4선 중진답게 무게감과 안정성이 반영됐다”고 평가한 반면, 국민의힘 측은 “여전히 3명 중 1명은 부적합하다고 응답, 검증이 더 필요하다”고 주장했다. 전문가들은 역대 총리 후보 여론 흐름과 달리, 당내 계파 대립 진정과 무당층 평가가 변수로 작용할 수 있다고 분석했다.  

앞으로 인사청문회 이후 추가 검증 과정과 국회 인준 표결을 앞두고 여야의 공방은 더욱 거세질 전망이다. 여야 정치권은 김 후보자 검증을 둘러싸고 정면 충돌 양상을 보이고 있다.  

한국갤럽의 이번 조사는 CATI 방식(전화조사원 인터뷰)으로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 13.4%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회와 한국갤럽 홈페이지에서 확인할 수 있다.