“김건희 비서진 통일교 청탁 의혹”…검찰, 명품가방 대질심문 추진→권력과 청탁의 연결고리 주목

거대한 권력의 그림자와 종교단체의 청탁 정황이 교차하는 서울에서, 또 한 번 수사는 허울뿐인 벽을 넘고 있었다. 명품 가방 거래를 둘러싼 의혹이 불거지며 대통령실 제2부속실 행정관 출신 비서 3인이 통일교 청탁 사건의 소용돌이 한가운데에 섰다. 검찰이 이들의 행적을 좇으며 실체적 진실에 다가서려는 이유는 무엇일까.

수사의 첫 물꼬는 수행비서 유경옥 씨를 향한 출국금지 조치로 시작됐다. 압수수색 과정에서 포착된 정황은 명품 가방들이 통일교 간부 윤모 씨를 거쳐 김건희 씨 쪽에 흘러들었을 가능성을 강하게 시사했다. 이미 윤 씨는 가족 명의로 거액의 가방을 구매한 뒤, 유 씨를 통해 전달했고 그 과정에서 제품 교환과 웃돈 지급이 이루어졌음이 확인됐다. 유 씨는 “전성배 씨의 심부름이었다”는 진술로 명품 가방의 행방과 교환 과정을 둘러싼 의혹을 확대했다.

이에 따라 검찰은 윤 전 세계본부장과 유 씨의 대질심문을 준비 중이다. 실물 가방의 행방은 물론, 민감한 금전거래의 실체를 밝히기 위한 핵심 절차다. 대질을 통한 진술의 교차 검증이 ‘누구를 위한 청탁이었는지’라는 구조적 질문으로 번지는 모양새다.

수사는 여기서 멈추지 않았다. 김건희 씨 측근인 조 전 행정관의 역할 역시 가시권에 들어왔다. 조 씨는 과거 의원실 보좌진 출신으로, 정부 기관 및 민간 네트워크 연결고리였다. 그는 캄보디아 ODA 사업 관련해 통일교와 김건희 씨 사이의 청탁 고리로 의심받고 있다. 행정관들의 이력과 통일교의 실체적 거래 구조가 교차하며, 누구와 누구 사이에 권력 이동이 있었는지가 쟁점이 되고 있다.

또 다른 행정관 정 씨도 단순한 인연을 벗어나, 명품 수수 시기 전성배 씨 및 ‘찰리’ 김 씨와의 빈번한 연락 사실이 드러났다. 여러 정황들이 맞물리며, 통일교와 대통령실, 그리고 국민의 시선 사이에 조율되지 않은 불신과 궁금증만이 증폭되고 있다.

사회적 파장은 미묘하다. 사회 각계는 ‘권력과 종교, 실세와 청탁’이라는 구도가 만들어 낸 불투명한 그림자에 주목한다. 검찰은 증거 자료와 진술을 토대로 실체 규명에 힘을 싣고 있으나, 권력 주변부의 투명성에 대한 질문은 여전히 남아 있다.

대질심문과 추가 수사 과정을 거치며, 권력 고리와 청탁 구조의 실체가 몇 겹의 장막을 얼마나 벗길 수 있을지 사회는 조용히 지켜보고 있다. 이번 사건이 던지는 윤리적, 제도적 질문은 오랫동안 회자될 수밖에 없다.