“국정자원 리튬배터리 화재”…전원 차단 논란에 입장차 드러나
국가정보자원관리원(국정자원) 5층 전산실에서 발생한 리튬배터리 화재가 IT 기반 행정망의 복구 체계와 데이터 보호, 그리고 장비 관리 매뉴얼 전반을 다시 점검하게 만들고 있다. 문제의 배경에는 배터리 전원 차단 시점과 방법에 대한 이견, 그리고 작업 안전 절차 준수 여부가 주요 쟁점으로 떠올랐다. 국가정보자원관리원은 화재 당일 배터리를 교체하는 과정에서 배터리 공급 전원을 차단했다고 밝혔으나, 소방청은 서버와 전등 등 현장 전체의 전기 차단과 교체 작업의 시점을 달리 봤다. 업계에서는 이러한 정보자원센터의 대형 정전 사고와 화재 대응 체계가 디지털 행정인프라의 신뢰와 직결된다고 지적하고 있다.
이번 사고의 핵심은 리튬배터리 이전·교체 작업 중 한 개 배터리에서 불꽃이 튀면서 발화가 시작된 점이다. 국정자원 측은 UPS(무정전전원장치) 배터리 전원만을 차단한 뒤에 작업했고, 소방청은 전체 전산실의 ‘주 전기’ 차단시점을 문제 삼았다. 실제로 전산실 전원이 오후 11시2분에 완전히 차단됐다는 기록이 나오며, 진화 과정에서 IT장비·네트워크 시스템을 보호하면서도 소방 대원의 안전을 지키는 기준 적용이 어떻게 충돌할 수 있는지 보여준다. 이러한 논란은 데이터센터의 2중화 설비와 운영 매뉴얼 내 지침이 현장에서 실효성 있게 작동하는지에 대한 의문으로도 이어지고 있다.
국정자원은 총 647개 시스템 중 551개를 순차적으로 복구하고 있다. 전원이 강제 차단되고, 분진 청소와 부품 점검이 동반되면서 대규모 인력 투입에도 복구에 상당한 시간이 소요되고 있다. 열과 연기에 노출된 부품의 미세 손상 가능성, 비정상적 전원 차단 시 순서 미준수로 인한 장비 부담이 기술적 리스크로 지적된다. 복구 과정에서 데이터 유실 여부가 남아있다는 점도 IT 거버넌스의 관점에서 우려를 키운다.
배터리 노후화와 교체 기준, 재난복구예산 배분 또한 쟁점이다. 당초 배터리는 2014~2017년식이 혼재돼 있었고, 2017년 생산분은 수명 잔여기간이 있다는 판단하에 계속 사용됐다. 이번 사고가 노후화와의 직접적 인과관계가 확인된 것은 아니지만, 사용기한 경과 배터리의 조건부 교체와 정기 점검의 필요성이 재확인되고 있다. 재난복구(Active-Active) 체계에 드는 예산은 입주 기관별로 따로 확보하는 방식이어서, 데이터센터 레벨의 중앙 관리 방안 필요성도 제기된다.
안전 매뉴얼 준수와 외부 작업자 감독 문제가 다시 논란이 되는 가운데, 국정자원 측은 전문업체의 직원 감독 하에 작업이 이뤄졌다는 입장이며, 전동 드라이버 사용 등 원인 관련 부분은 향후 감식 결과를 기다리고 있다. 택배 등 사회 전반 시스템에 미치는 영향, 국민 손실 보상 문제 역시 별도 논의로 남아 있다.
이번 사태는 정부의 디지털 행정 인프라가 리스크에 얼마나 단단한지, 그리고 복원력 강화와 데이터 주권 확보에서 무엇이 우선돼야 하는지 숙제와 함께 과제를 드러냈다. 업계는 화재처럼 예기치 않은 사고에서의 매뉴얼 이행, 데이터 복구 체계, 안전 기준 강화가 실제 시장과 국민의 신뢰 회복에서 결정적 변수로 작용할 수 있다고 본다. 산업계는 이번 사고가 정보자원관리의 기술·제도적 고도화를 촉진할 계기로 이어질지 주목하고 있다.
