“피해호소인 표현 삭제 요청 놓고 여야 충돌”…원민경 청문회, 자질공방 격화

피해호소인 표현 문제를 둘러싸고 원민경 여성가족부 장관 후보자 인사청문회에서 여야가 정면으로 충돌했다. 3일 국회 여성가족위원회에서 열린 청문회에서, 국민의힘과 더불어민주당은 원 후보자의 자질과 장관직 수행 능력을 두고 치열한 공방을 벌였다.

국민의힘 한지아 의원은 “더불어민주당 의원들이 2020년 고 박원순 전 서울시장의 성폭력 사건 피해자를 ‘피해호소인’이라 했던 논란이 컸다”며 “당시 원민경 후보자가 민주당 윤리심판원 위원이었는데 아무런 입장도 내지 않았다”고 지적했다. 이어 한 의원은 “현재 민주당 윤리 규범에도 이 표현이 남아 있다”며 “이 단어 삭제를 민주당에 요청할 것이냐”고 질의했다.

이에 대해 더불어민주당 장철민 의원은 “국무위원은 헌법을 수호할 의무가 있으며, 헌법은 정당정치의 자율성을 보장한다”며 “정당의 내부 규정이나 정책에 외부에서 개입할 소지가 아니다”고 반박했다. 같은 당 임미애 의원도 “윤리심판원 위원은 비밀 엄수 서약을 한다”며 “자유로운 의견 표명에 제약이 있었을 것”이라고 원 후보자를 두둔했다.

원민경 후보자는 국민의힘 측의 삭제 요청에 오전에는 “규정을 다시 살펴볼 필요가 있다”는 입장을 밝혔다가, 오후에는 “삭제를 요청할 의향이 없다”고 답변을 변경했다. 이에 국민의힘 서명옥 의원은 “임명도 되기 전에 입장을 번복했다”며 “기대를 했던 만큼 실망이 크다”고 비판했다.

반면 더불어민주당 이연희·이주희 의원 등은 “성평등과 인권보호, 폭력 피해 예방 등 분야에서 다양한 활동을 해온 전문성 있는 적임자”라며 원 후보자에 대한 신뢰를 표했다. 또한 “젠더폭력 대응과 성평등 확대 등 현안 대응에 가장 적합한 인사”라고 강조했다.

여성가족부 확대 개편과 관련해 새 부처명으로 거론된 ‘성평등가족부’도 논란의 대상이 됐다. 국민의힘 조은희 의원은 “성평등가족부라는 명칭이 남성·여성 외 제3의 성을 인정하는 것 아니냐”고 지적하며 여성가족부 산하 양성평등진흥원과의 정책 혼선 우려를 제기했다. 이에 원 후보자는 “성평등의 의미에 오해가 많다”며 “기본 취지를 정확히 이해할 필요가 있다”고 답했다.

이날 여야는 원 후보자 검증을 둘러싸고 첨예하게 맞섰으며, 여성가족부의 향후 역할과 명칭 개편 방향을 두고도 견해차를 보였다. 국회는 추후 청문회 논의를 거쳐 인사청문 경과보고서 채택 여부를 결정할 예정이다.