“전단채 투자금 회수 불확실”…홈플러스-신영증권 책임공방 격화

전자단기채(전단채) 투자자의 투자금 회수 가능성이 불투명해지며 금융시장 전반과 개인 투자자들의 우려가 커지고 있다. 홈플러스가 공식적으로 전단채의 우선 변제 계획이 없다는 입장을 내놓으면서, 신영증권과의 책임 소재 논란이 첨예하게 맞서고 있다. 전문가들은 이번 사태가 구조적 투자자 보호 체계의 한계를 드러내는 사례라고 진단하고 있다.

8일과 9일 홈플러스는 전단채의 법적 채권자가 아니라며, 변제 방안 역시 회생계획 내에서만 추진하겠다고 발표했다. 홈플러스 측은 카드 매입 채무를 전액 인수합병(M&A) 자금으로 상환하겠다는 입장이지만, 전단채는 원리금 보장이 불가하다는 점을 분명히 했다. 전단채의 기초자산이 되는 카드 매입 대금 역시 상거래 채권으로 처리해 회생계획에만 반영하겠다는 방침이다.

전단채는 홈플러스와 신영증권이 관련 특수목적법인(SPC)을 통해 약 1,777억 원 규모로 유통된 상품이다. 만기가 3개월 이내로 짧은 만큼, 기업의 회생 절차가 실제 투자금 회수에 심각한 차질을 초래할 것이란 우려가 급증하고 있다. 투자자들은 자금이 장기간 묶이거나 원금 손실까지 감수해야 할 처지에 놓였다.

신영증권은 자신들이 전단채의 직접 발행사도 홈플러스의 회생채권자도 아니라는 점을 강조하며, 투자자 보호 책임을 제한적으로 인정하는 태도다. 신영증권은 “법원 의견서 제출 등 가능한 조치는 모두 했으며, 정보 제공 요청이 공식적으로 오지 않았다”고 밝혔으나, 홈플러스 측은 신영증권이 실질적 대응 의지가 없다고 맞서고 있다.

상대방 책임 회피 속에 투자자 피해는 현실화되고 있다. 회생계획안 인가 전까지 투자금 변제 가능성은 불확실하고, 실제 회수율이나 시점도 명확하게 제시되지 않은 상황이다. 피해자 단체들이 기자회견과 진정서 제출에 나서고 있지만 구조적 해법은 아직 나오지 않았다.

전문가들은 “최대주주 등 책임주체가 손실을 회피하면서 일반 투자자에게 위험이 전가될 우려가 크다”며 구조적인 공적 감시·투자자 보호 장치 강화를 주문하고 있다. 한편 홈플러스는 신규 인수자를 찾고 있다고 밝혔으나, 전단채 변제 문제는 회피하고 있다는 인식이 시장에 퍼지고 있다.

투자업계는 법원의 회생계획 인가와 홈플러스-신영증권의 본격적 대응에 따라 투자금 회수 여부와 책임 구조가 판가름날 것으로 전망한다. 향후 법원, 금융당국, 시장의 투자자 피해 구제 방안에 이목이 모이고 있다.